|
|||||||||
|
|
|
|||||||
|
|
|
Комментарии
|
Блондинистая модель, встав сзади и обняв впередистеящую сначала спрашивает у фотографа "Так нормально?" и обращает свой взгляд на шатенку, которая в это время с таким отрешенным лицом, что все искусственные домогания блондинки просто падают на пол, рассыпавшись на кусочки.
|
|
Ну Станиславских на форумах подобных этому всегда хватало, не в перевой. И всем чувства подавай, что б если модель, то ни как не меньше Сары Бернар по эмоциональному насыщению))))Всегда в ответ хочется ответить- каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны....это я к тому, хотите эмоций, не нра постановка, отлично! сделайте и покажите как! а мы поучимся, порадуемся за вас)))))
|
|
|
Думаете, я буду с вами спорить? Вы совершенно правы...со своей позиции)) сами же знаете - самое легкое и простое в этой жизни разводить чужие проблемы и смотреть на другое со стороны)), но я не менее критично отношусь и к себе, поэтому и считаю, что такой подход позволяет оценивать то, что делают другие.
|
|
|
А моя позиция такова- мне интересен критик который не занимается словоблудством и не аппелирует к Стасову или Добролюбову, и не ссылается на то ,что не не обязательно варить борщ ,чтоб в нём разбираться, а именно тот, кто умеет сам. Вот тогда такой критик для меня возможно и Станиславский (хотя тот всёж больше режиссёр, чем критик), в противном случае скорее Лаврович или Латунский)))) или как говорил Б.Шоу - тот кто умеет- делает, кто не умеет- учит.)))) Вот и вся моя позиция, сделай и покажи как, не расскажи, а покажи. ....
|
|
У Яны вполне неплохие работы... По этому как то не очень понятно, что надо сделать, для того, что бы можно было критиковать...
|
|
|
А я говорю в принципе, безотносительно Яны. А уж коль речь о ней, то я говорю не о работах вообще, а о работах в данном жанре. Эмоции не устраивают? Не верите? Кажется наигранным? не вопрос....ПОКАЖИТЕ как.))))))
|
|
|
Ну это тогда не критика будет, а создание своей работы... И если получится лучше, можно будет поставить себе плюсик... Тока вот какое отношение это будет иметь к критике я не очень понимаю...
|
|
|
А я не понимиаю почему все, кто заглянул ко мне на страничку и оставил коммент, априори считаются критиками? Как вы полагаете на сайте все отличные фотографы? думаю понятно что это далеко не так. Одни снимают хорошо, другие похуже. А критики? все хорошие критики? квалифицированные? грамотные? знающие суть вопроса? думаю и тут ответ очевиден. Далеко не так. А как мне, как фотографу определить хороший это критик или нет? знает человек фото или это случайный зевака. Как определить? какой алгоритм идентификации ценности такого критика? Я должен у него запросить документ о его состоятельности как критика? или может всёж поступим проще, заглянем к нему на страничку и посмотрим, а что это наш самопровозглашённый критик умеет, сам. И всё станет ясно. Разве нет?
|
|
|
Ну если так важна квалификация критика как фотографа, то идем на страницу к Яне и смотрим... В чем проблема то?
|
|
|
Тока, вот что забавно... Все по чему то, начинают требовать придьявить фотки, только если отзыв отрицательный, а вот если положительный квалификация критика значения почему то не имеет... и фотки предъявлять не надо... оно и понятно, и так приятно...
|
|
|
Именно это я и делаю, если вижу комментарий критический иду на страничку к его автору. А вот почему вас смушает реакция на отрицательные комменты? Странно что вы вообще задаётесь подобным вопросом. по- моему это совершенно естественно. вот вы сами разве коллектционируете все подрял комменты? оптом так сказать? вряд ли.....нормальный человек, получив замечание хочет понять, это замечание несёт в себе позитив, оно исходит от человека знающего предмет разговора или это очередной "умник" нахватавшись вершком и скомплимировав из них нечто подобное на критику выдал на гора очередную порцию своего банального негатива. Я думаю, что комменты вправе оставлять все, а вот ценность их для автора работы далеко не равнозначна и именно об этом я и веду разговор.
|
|
|
Ну так все же просто, если автор состоялся как фотограф, он вполне способен отличить кто вершков нахватался и куражится, а кто по делу пишет... Можно даже не вывешивая фотку прикинуть кому чего не понравится, что скажут те кто побалагурить хочет ничего не зная, а что продвинутые по делу... А если не в состоянии разобраться то ему любая критика на пользу пойдет...
|
|
http://www.interfotki.ru/work/show/61270/
|
|
|
Нююю, Вы то как раз и не можете определить хороший критик или нет - Вы лицо заинтересованное))))), уважаемый СК :)
|
|
|
Да с чего вы взяли что я расстраиваюсь? идёт нормальный обмен мнениями. Одни пыжаться доказать что они критики и автру остаётся только с придыханием и благоговением воспринимать чужжие комменты не смея даже и думать об оппонировании. Я ж всего навсего говорю- пишите что хотите, друзья, но позвольте мне самому решщать какой коммент мне важен а какой я через минуту забуду.
|
|
|
Из всего Вами сказанного делаю вывод - Вам мнение, которое по воле случая оказалось критичным не нужно. Реагируют как Вы те, кто себя уже считают весомым автором, достигшим потолка :) Совершенству нет предела, а Вы его достигли))
|
|
|
http://www.interfotki.ru/work/show/61270/
|
|
|
А вот типичный пример как раз такого горе-критика у котрого я спросил , дружище, а не пришлёшь ли ты мне ссылочки, по которым можно понять чтож ты имел ввиду. В результате получаю ссылки на.....работы из другой оперы и тем самым подтверждается, что мой критик, просто занимается словоблудством не имея понятия о предмете разговора. Если б вы не удалили свои ссылки , то и другие могли бы видеть, что ваш коммент и ваши ссылки, извините из другой оперы. Я вам на это указал. Получил очердную дозу упрёков в нелюбови к критике, что и нашло продолжение в ваших комментах уже под этой работой. Некрасиво, дружище, не слоидно.
|
|
|
А не надо переворачивать всё с ног на голову. Я реагирую так, как считаю нужным. И позиционирую значимость критики так, как считаю нужным позиционировать её для себя. Вы препочитаете другое?- это ваш выбор. Но вот только обсуждая критику не надо бы переходить на личности и вешать ярлыки, кто чего достиг и кто сам себя как позиционирует, это даже неприлично. Вы оставили коммент. Я вам пытаюсь оппонировать и высказываю сволю точку зрения на критику. Они у нас не совпадают. И отлично. Только зачем при этом притягивать за уши личностные эпиттеты- типа достиг предела, остановился в развитии....У каждого своя правда, моя позиция предельно чётко мною описана. Мне интересен оппонент не знающий как снимать ТЕОРЕТИЧЕСКИ, а делающий это сам. Вам очевидно нравятся другие критики- это ваш выбор.
|
|
|
Даже пикироваться с Вами неинтересно - Вы на своей волне, недоступной другим :)
|
|
|
Яна, думаю, что С К нужно сказать спасибо. Благодаря ему, посмотрел Вашу галерею.
|
|
|
А что тут недоступного? всего лишь быть избирательным к критике, быть аргументированным, логичным и требовать того же от оппонента . Надо не быть критиканом- теоретизатором, а разговаривать одним языком коллег по цеху, языком фотографов, ибо фото-первично, а критика( если она и есть, в чём я лично сомневаюсь) вторична. И сайт этот- ведь ФОТО сайт, а не сайт каких- то там эфемерных фотокритиков.
|
|
|
Уважаемый С Л. Я тоже реагирую. На то, как человек себя ведет по отношению к другим. И "личности" и "достижения" здесь ни при чем.
|
|
|
Ну опять....где вы нашли моё нелояльное отношение к моим оппонентам?Есть хоть один личностный эпитет? Оскорбление? Да вы можете обо мне придумать себе всё что хотите, но не надо мне ничегоприписывать. Проччтите все мои посты, что вних? моё отношение к критике.Она вам не нра? и что с того? Оно моё мнение, ни для кого не оскорбительное. И при чём тут моё какое- то там отношение к другим, которое вы опять пытаетесь мне приписать.
|
|
Разгромный коммент-и оценка "грандиозно"?..Логика где?..:))
|
|
|
Привет)) Я из гуманных соображений - не добивать, а в качестве компенсации)))
|
|
|
Автодискриминация по половому признаку?..:))Именно и предполагаю наличие логики как раз независимо от пола и вероисповедания.))..
|
|
|
Будь объективным)))
|
|
Это ак. Павлов сказал? :))
|
|
|
Надула губы и утопала обиженно :) да, есть две составляющие-хаос и эрос))) С мужчинами все предельно ясно, с женщинами тоже))) не, я не настаиваю)))
|
|
Яна, молодец! Просто тут блондинка какбэ говорит брюнетке - вот, вчера купила новый бюстгальтер, тебе как раз будет, а мне великоват. И стыдливо прячет свой бюст за спиной подруги :)
|
|
|
А вот если так, то в яблочко...и взгляд блондинки подходит для этого...Она всучить темненькой хочет бюстгалтер, а та как о любимом в мечтах...ей сейчас и кота в мешке вполне можно подсунуть :) Лиса и Тургеневская девушка))
|
|
Вчера был замечательный рассвет - красиво...а сегодня..-дождь(не люблю..).Хорошо, что мне никто несказал:"Не нравится дождь, - сделай лучше!
|
|
|
Как- то смело вы себя приравняли к ТВОРЦАМ погоды.....смело. Что до комментов. Вы вправе оставить любой коммент. вопрос в том, насколько ценным окажется для автора работы.
|
|
|
Насчет погоды - пошутил(извини, если неудачно..) В остальном целиком согласен.
|
|
Валерий, а почему Вы считаете, что если Вы сами не снимаете НЮ, то не имеете права на критику. Это позиция СК:"сделай и покажи как". Но, смысл термина "критика" не в этом.
|
|
|
А вы считаете что это нормально критиковать не умея ( или не имея возможности, не суть)снимать самому ( самой). Вы полагаеете, что в этом случае такая, с позволения сказать критика , имеет какой-то вес для автора? Она могла бы иметь вес только в том случае, еслиб на сайте были профессиональные фотокритики, имеющие публикации, имеющие соответсвующее образование, в конце концов имеющие имя или вес в фото кругах. А у нас? Да на большинсве сайтов где выставляются фотографы-любители, кто критики? кто? Да мыже сами фотографы ( в основном любители ) и есть. Вы можете доказать свою состоятельность как фотографа? Безусловно, достаточно взглянуть на ваши работы. А вашу состоятельность критика? чем вы её можете подкрепить? потугами в эпистолярном жанре? умением излагать мысли? составлять из штампованных фраз приличные рецензии? этим? да нет же...тоже работамит, своими работами. Разве нет? вот я и оцениваю своего собеседника-оппонента по этому параметру. И полагаю это правильно.
|
|
|
Да... что бы заслужить внимания критиков, которых вы хотите это сильно постараться надо...
|
|
|
пусть будут 3-4 но тех, кто мне интересен, а оптовые "критические" разносолы я с удовольствием оставлю тем, кто менее разборчив и кому нужно колличествао, а не качество критики.
|
|
|
Ну учитывая запросы, критику такого уровня будет получить очень трудно... если вообще возможно на этом сайте...
|
|
видимо,что бы поверить,что модели на этом снимке действительно выглядят деревянными,об этом должен сказать как минимум Спилберг какой ни будь....:))) (а у нас в театре некоторые солисты пустив петуха огрызаются-" пусть выйдут и споют сами! " :)) это не лечится )
|
|
|
Светлана!!!
|
|
|
Ну вообще, критиковать всегда есть что...
|
|
|
Я вот до критики не дошел. Только успел высказать свое мнение. И как в классике ".. И тут Остапа понесло..."
|
|
|
Ну не соглашусь... В общем работа то не плохая, просто над нюансами бы поработать... она воспринимается как то странно... для меня по крайне мере... мозгами я в общем понимаю, что фотограф отработал хорошо, но глаз фотку не берет...
|
|
|
Для меня бы было как раз интересно понять, что собственно не так, но поскольку не место для критики...
|
|
|
Пётр,Ваш оппонет Николай не о работе говорит. Это классический случай когда критикой и не пахнет. получив по сопатке за свои "критичесике" ляпы под другой работой, он уже оценивает н работу, а автора. Вы почитайте все его комменты и найдите в них хоть толику позитива. В них только одно- автор не любит критику, он такой -сякой, все его работы г.....ну , разве не так? Вот я об этом и говорю, для меня важно- а судьи кто? Если такие горе- Николаи, сами неснимающие прилично, то о какой критике речь? стоит такому показать что он из себя представляет, как всё - под каждой фото вой обиженного "критика." Довольно типичная история.
|
|
Уважаемый СК! Я считаю, что любой человек имеет право высказать свое мнение о любой работе. Пусть он дилетант, пусть ничего не смыслит в фотографии, но он имеет право высказать свое мнение. Другое дело, что вы можете прислушиваться к этому мнению или нет. Согласна с вами, что к мнению компетентного человека, прислушиваешься более внимательно. Но мнение большинства людей знать тоже полезно. Какие эмоции вызывает ваша работа, ну и т.д.:)) Ирина.
|
|
С К, при всем уважении к Вам и Вашему творчеству, люди видят конечный результат, а не этапы долгого пути. Возможно Вы потратили годы на эту работу, а ее не оценили, как вы считаете достойным, и высказали для Вас нелицеприятное мнение - это обычное дело. Всем не угодишь. Я заметил, что Вы тут относительно давно, но почти не оцениваете фото участников. Либо Вы их не смотрите вообще, либо очень критично относитесь к системе оценок. И первое и второе, особенно в свете данной полемики наводит на определенные мысли...
|
|
|
Ну то что автор не любит критику, в общем то очевидно, на проекте врятли найдутся люди, которые попадают под ваши требования... А разбор работ был бы всем полезен, и не только ваших...
|
|
|
Согласна с вами!:))Мало кто любит критику и критиков! И на сайте и в жизни!
|
|
|
Качество фотографии неплохое. Но в кадре не хватает игры моделей. Из опыта знаю, что двух моделей снимать намного тяжелее. Тем более когда они не видят эмоций друг друга. Сами выбраковывали много фотографий из-за того, что одна модель играет, а другая не успела или не доиграла, или они в диссонансе. Не нравится слишком белая грудь и черное белье. В сочетании очень бросается в глаза. Серый фон придает фотографии унылость и никак не импонирует. Можно попробовать на белом фоне или черном. Или вообще все перевести в ч/б. Было бы лучше, на мой взгляд. Модели начинают расслабляться на 3-4 часу съемки. И еще небольшой совет (это тоже из опыта:))) желательно снимать все украшения. Удачи в творчестве.:)) Ирина.
|
|
|
И вы туда же. Игры видите ли не хватает. а по мне так всё в меру. в меру сдержанно. в меру выразительно, нет присущей вам переигрываемости моделей, когда нарочитось образов бьёт по глазам.))))за мнение спасибо, но переигрывают или недоигрывают - это индивидуальное восприятие, даже психологическое. Вы знаете у меня не раз бывало так- получил упрёк за наиграность( или недоигранность) , за какие то ляпы, а когда работа опубликована в журнале, почему-то мнения кардинально меняются и отзывы тех, кто видел работу в журнале, а потом на сайте кардинально отличаются от тех кто видел её до публикации. И это не только у меня. Т.е. после публикации все начинают видеть удачные моменты в фото, их отмечать, нивелируя недостатки, а те кто видел до, напротив акцент делали на авторских ляпах. Речь не идёт об этой работе, речь о принципах оценки и восприятия. Так что не всё так прсто.Ещё раз спасибо за мнения.
|
|
|
Да не все так просто и объективно. Иногда просматриваю фотографии и думаю, чему тут восторгаются?! Любое мнение сугубо субъективно и не более того. Но я думаю, что вы лучше других знаете недостатки и достоинства своих работ. Другое дело, что вы немного необъективны по определению.:)) Но пройдет время и на эти работы вы взглянете совершенно другим взглядом и составите другое мнение. Т.к. нет предела совершенству и хочется идти вперед, и развиваться. А то, что фотографию напечатали в журнале - это совсем не показатель её гениальности. У нас сейчас очень много печатают!!!.:))
|
|
|
Маленький вопрос- какие журналы публикуют подобные фото?..Я имею ввиду-качество задумки,съёмки,идеи..результата..
|
|
|
Ну как то вы уж очень пессимистично, у меня масса друзей таких же как я фотографов-любителей которые имет публикации и в специализированных фото журналах и в гламурных журналах. Более того мы часто встречаемся вместе, выбираемся на совместные фотосессии и на пленер и в студии, в эти выходные вот человек 15 (зумовцев, фотографов с сайта ZOOM) собираемся в парк птиц и поверте такие встречи, обмен мнениями, честный и откровенныйдиалог куда значимае всего этого виртуального флуда. Кстати вот у меня есть фото в макро, называется в "гостях у Пентакса", оно тоже родилось как раз на такой встрече, правдв не только зумовцев, но и фотожизневцев, а выглядело это так http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=357178
|
|
|
Волт про флуд -это вы вовремя как раз.Под некоторыми работками его хватает..-и вот сейчас я задал простой вопрос в ответ на ваше утверждение о печати в журналах-в каих журналах?-Вы вместо короткого ответа написали половину своей биографии)))))или это секретные журналы КГБ?..Глянцевые и гламурные..Так в каких журналах вы публикуетесь?
|
|
|
Вы не внимательно читаете, я не говорил про личностные публикации, а говорил в целом о восприятии фоток до публикации и после и речь не только обо мне. Я не знаю насколько уместно заниматься самопиаром я вам в личку пришлю фото журнала с моими фото, есть ещё и календари.....щаз пришлю ссылку.
|
|
|
Я как раз излишне внимателен..иногда )когда читаю или смотрю или слушаю..особенно выразительны бывают жесты и мимика..Просто стало интересно-где...не больше.
|
|
|
Чё пристали к человеку.? Нормальная работа! Не шЫдевр, конечно, но и такой критики, с какой набросились не заслуживает.
|
|
Не хуже, а многих даже лучше! Вот все автору и говорят, что нормальная! И особо никто и не критиковал. Просто высказали свое мнение. Но автор недоволен....:))
|
|
|
А какой строчке, уважаемая Ирина, вы вычитали что я чем то недоволен?
|
|
|
Просто так показалось.:)) Есть такая мудрая пословица -:"Скажешь правду-потеряешь дружбу". Здесь стоит кому-то ответить, сразу все кидаются. И ты становишься изгоем. :)) Это я о словах Яны о том, что она (и не только она) ни нагой на страницы тех, кто имел смелость ответить на критичные замечания. И так же как вы заметить некоторую теоретичность критиков. Сказать легко - сделать трудно. Правда есть авторы сразу переходящие на личности, при защите своего творения. Я ,например, была в шоке от полемики одного автора,ранее мной уважаемого. Но это уже о другом.... :)) Посмотрите ни у одного критика-комментатора ни под одной фотографией нет критических комментариев, одни восторги.:))
|
|
|
Ириш, да ведь большинство на сайтах вовсе не для критики выставляются и для того чтоб повысить свой уровень фотографирования, вовсе не обязательно получать бесконечные "мудрые" советы....другое дело что на словах всё с точностью до наоборот. Нет, конечно у каждого есть период когда советы важны, когда хочется получить интересные ссылки....но проходит время и нам всем нужно....чуть чуть попитать наше честолюбие, удовлетворить свою именно комплиментарную потребность и когда её мало, а чаще даже наоборот...ну и начинаются тёрки. Причём все прекрасно всё пониают...но человек так устроен. И вот тогда действительно можно потерять эту самую дружбу.))))
|
|
|
Ну вот этой например "А с чего вы взяли что мне вообще нужна критика? почему все решили что раз человек выставил фото- ему критика нужна. Вы полагаете что задача сайта- критика?"
|
|
|
Вик ты же знаешь, что дело может быть в мелких нюансах... помнишь как на ответах мою фоту разосрали, которая смотрелась как полный отстой из-за того что фон нормально отшопить поленился и решил, что и так сойдет...
|
|
Так и не "набросились" бы, если бы не было бы такой реакции на первый же коммент. Вот я и не могу понять, судя по количеству и длине ответов г-на СК, то ли автор просто любит пообщаться, то ли ему на самом деле не так уже и наплевать на мнение (критику) непрофессионалов. Иначе стал бы он так долго и эмоционально всем доказывать, что ему все равно? :))
|
|
|
Марина, и то и другое верно. я дествительно люблю пообщаться и мне действительно очень часто наплевать на критику))))тем болеt на критику? как вы выразились, непрофессионалов)))) зато смотрите какие интересные диалоги, как кипят страсти....красотень)))))
|
|
|
Я, конечно не ручаюсь, что могу по фотографии человека определить его характер, но судя по Вашему аватару, да и количество "Ню" среди Ваших работ, страсти - это определенно, по Вашей части:)) зато не скучно и жизнь продлевает, да?:))
|
|
|
Марин, мой жизненный деевиз - а в жизни детсво сохранить, есть высшая на свете взрослость))))скучно живём. Главное не скатиться на личностные оскорбления, а поспорить, да просто посудачить....почему нет?))))
|
|
|
Не могу не согласиться. И поспорить тоже люблю очень. Особенно после бутылочки красного... очень хорошо спорится, легко...заканчивается спор по-разному правда...:)))
|
|
по мне дак она потрогать за грудь очень хотела но стеснялась... а фотограф говорит - ЩУПАЙ и вот видим результат
|
|
Я вот думаю, что сайт перестал быть выставкой фоторабот авторов, он стал скопищем склочников и "гениев", которые имеют право унижать людей и гордиться этим. Мне жаль, что все это наблюдают самые неповинные люди!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
ага, и идите туда где мёдом намазано и все тааакие правильные.
|
|
|
А вы не наблюдайте...посмотрели фото и тихо спокойно дальше проследловали...только и всего. А то как в том анедоте:
|
|
|
Я не о том...
|
|
|
Я приму ваши слова, если вы скажете мне- 1)что такое критика на фотосайте? 2) кто такие критики на фотосайтах? 3)как реагировать на критику- молча жевать сопли и со всем соглашаться или всёж автору работы вы всемилостевийше разрешите оппонировать? 4)в какой конкретно моей фразе вы прочли обиду. 5)я кому то дал эпитет подобно тому который вы присволиоли мне, это я про непризнанногго гения.и наконец 6) вы призываете меня внимательно читать советы оппонентов, но сами не соблаговолили прочитать мои контр- доводы и тут же понавешали ярлыки. Вот то что написали вы- это критика?
|
|
|
Вот это правильно. Когда аргументов нет, лучше уйти в сторону. только в след раз не навешивайте на людей ярлыки, только за то, что они честно высказали своё мнение пусть даже и не совпадающее с общепринятым.
|
|
|
А я опять не соглашусь. Это я про неприятность в общении.))))и про культуру общения. Вы ж не увиливайте от ответа. Найдите в моих высказываниях какие то личностные эпитеты, оскорбления, ненормативную лексику....Да ответы порой жёсткие, но честные, открытые и это всего лишь моя точка зрения, только и всего. Если отбросить всю мишуру, то главная мысль сводится к паре вещей. Я (лично я) избирательно подхожу к критике, на том основании что мне ( лично мне) важно умение моего критика снимать самому. Вот и всё. Вам возможно это не важно- это ваш выбор, но позвольте мне как автору фото, всёж самому определять значимость для меня чужих комментов. Мне же все пытаются доказать что раз у меня такая позиция, то я - не люблю критику, зарвавшийся "гений", неумеющий культурно общаться человек, что типа такая нелюбовь к критике приводит к моей деградации...что там ещё мне напророчили? ну? разве не так?
|
|
все не читал.. ни асилил.. :)))
|
Данные отправляются ()
|
Катенька-Катюшка Сергей Аникин |
Полет на журавлике Петр Новиков |
Соломенная шляпка. Сергей Аникин |
|
|
Озорная! :-) Александр Куцкий |
Белочка Анна Юрина |
Мягкая посадка Виктор Новиков |
|
|
Timidite Борис Соловьев |
Кошка-пуританка Максим Бородин |
душа реки po lubedoff |
|
Новые комментарии
06.11.2016 10:19
небольшая история про Илону
:) :)
06.11.2016 10:12
Помните ли Я-Ночку ?
spasibo
31.10.2016 18:02
Саратовский мост
111
31.10.2016 17:57
Саратовский мост
?? ????? ?? ???? ?? ??? ?...